舍甫琴科和亨利在巅峰期谁究竟更强

舍甫琴科和亨利在巅峰期谁究竟更强一点,这个问题的答案有悬念吗?巅峰期的舍瓦,亨利略有不如。为什么会这么说呢,如果要比较整个职业生涯,亨利无疑巅峰的持续时间更长。舍瓦的巅峰期到06年为止,那么在06年之前呢。舍瓦无疑是强过亨利的,抛开技术层面,亨利身上缺少的是舍瓦那种舍我其谁的气质。

我相信以前看球的球迷都知道,亨利在国家队关键时候就隐身。没有了俱乐部时候的大杀四方,国家队唯一能让人铭记的就是06年绝杀巴西那个进球。还有一届预选赛,一个手球帮助法国晋级。时间太久,记不清了。可能有人要说了,毕竟有高光时刻。可是06年世界杯舍瓦到底做到了什么,带领乌克兰闯入了八强。究竟那个难度大?球迷心中自有公论,真要是比数据,两人都是欧冠成名。舍瓦在基辅迪纳摩拿过欧冠金靴,亨利在摩纳哥拿过欧冠银靴。这点上舍瓦和亨利在转会豪门之前,舍瓦就胜了。

1999年亨利转会阿森纳的价格是1650万美元,而舍瓦转会AC米兰的价格是2600万美元。舍瓦登陆意甲时,亨利因为适应不了意甲的防守。刚刚在尤文度过一个失败的赛季,99至06年舍瓦是2个意甲金靴。亨利是四个英超金靴,不要说亨利多两个。在那个年代,意甲和英超到底是什么差距,相比大家心中也是知道的。舍瓦在02-03赛季,遭遇了严重的伤病。缺席了一多半的比赛,本来那一年亨利的数据更好。但是舍瓦在欧冠淘汰赛复出,打进4球。帮助AC米兰夺冠,这一点上体现了舍瓦的价值。舍瓦是那一年的进球奖第4,亨利是第2.但是考虑一下舍瓦才踢了几场比赛。究竟说是谁的表现更好,03-04赛季是亨利的巅峰。可惜遇到了表现更加出色的舍瓦,04年的金球奖说明一切。说到金球奖,00-06年两人都是5次进入金球奖前5名。区别是舍瓦拿到过金球奖,一直说舍瓦强,是因为舍瓦在面对任何球队时,都能保持高效的进球率。而亨利习惯了英超的防守,在意甲的失败经历就说明了他面对防守强度高的队伍时。发挥是要大打折扣的,这一点比不上舍瓦,欧冠的数据就说明了一切。

英超赛场上无人能挡的亨利,在欧冠赛场上鲜有发挥。特别是在淘汰赛,发挥最好的06年。虽然打进了决赛,但是亨利的数据是13场5球。舍瓦是那个赛季的欧冠金靴,轮技术和爆发力,伤愈复障其倍出的大罗是那个年代的第一人。亨利强在速度和技术,舍瓦强在力量和全面,区别在于舍瓦在任何后卫面前都能进球。除了在赛场上的表现,在顶超那个年代英超在中国的曝光度是很低的。转播最多的是意甲和德甲,在意甲踢球的前锋,人气是英超无法比拟的。大家最喜欢的大部分都是九爷、维埃里、巴蒂,大家对亨利的认识除隔呈价了国家队,就是天下足球里看他的集锦。因为在国家队的表现虽然亨利的数据无愧英超第一人,但是他的人气是不如欧文和鲁尼的。大概在06年之后,在70后的前锋大部分老去或退役的时候。亨利的人气才来到了顶峰,被拿来跟大罗和舍瓦比较的。所以在舍瓦的巅峰期,虽然亨利在英超进球如麻。但是还是没法跟舍瓦比较,只有经历过那个年代的球迷,才知道舍瓦的魅力。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。